martes, 25 de junio de 2013

Nunca volverás (Hans Koppel)



Título original: Kommer aldrig mer igen
Traductor: Mayte Giménez | Pontus Sánchez
Páginas: 336
Publicación: 2011 (2012)
Editorial: Planeta
Categoría: Novela Negra
ISBN: 9788408013945
Sinopsis: Mike, su esposa Ylva y su hija Sanna viven en una casa en Helsingborg, en el sur de Suecia. Una tarde, tras el trabajo, Ylva no vuelve a casa. A medida que pasan las horas su preocupación va en aumento. Pasados unos días, al darla por desaparecida, la policía comienza a investigar. Ylva está secuestrada a pocos metros de allí, en la casa de sus vecinos; esa pareja mayor que se mudó hace unos meses al barrio y que parece tan normal. La máxima crueldad es que la pareja ha instalado una cámara en la casa de Ylva, y esta puede ver todo lo que acontece allí en la pantalla que corona su precaria habitación. Impotente, grita ante una pantalla que le muestra en directo la que hasta ahora era su vida cotidiana, una vida de la que ha dejado de ser protagonista.



No se puede decir que no tenga “ritmo” a la hora de elegir lecturas este mes: una de cal, una de arena, una de cal, una de arena. Tocaba arena y me he encontrado con toda una playa. Y el caso es que alguna de las personas que visito asiduamente su blogs, y que visitan este, han reseñado últimamente Nunca volverás de Hans Hoppel y parece que (estas cosas pasan) con muy distinta impresión de esta lectura.

No me ha gustado. Lo dejo claro ya desde el principio, e intentaré ahora explicar las razones.

Es un libro muy poco narrativo, en él no aparecen apenas descripciones ni del entorno (evidentemente no me refiero a la precaria habitación en la que permanece encerrada la protagonista) ni de los personajes. Es difícil hacerte una imagen mental del lugar donde transcurre la historia (Helsingborg). Y lo que es más curioso aún: apenas hay descripciones del físico de los personajes, con lo que también cuesta recrearlos mentalmente. No es que sea importante a efectos de la narración, pero sí lo es a efecto de la “atmosfera” que el autor crea (supongo que sin querer): no hay relación lector-personajes. No estableces vínculos con ellos. No llega a haber ningún tipo de “afecto” por ellos, ni sientes lástima por Ylva y su familia, ni desprecio por los secuestradores. Ni frio ni calor.

Es cierto que hay escenas en las que sientes repulsión. Justo en aquellas en las que el autor pone la carne en el asador, relacionadas con escenas de violencia sexual y verbal bastante explícitas a las que someten los secuestradores con Ylva. Salvo en esos momentos puntuales, que resultan más chocantes y desagradables precisamente por la ausencia de escenas que de una forma u otra consigan “mover” algo en el lector, el resto de la lectura se me ha hecho bastante plana y diría que hasta aburrida. Porque no pasa nada. Sabemos lo que va pasando porque el narrador nos lo dice, y así sabemos el tiempo que va pasando o cómo se sienten los personajes o lo que va sucediendo. Como si fuera un apuntador que nos ayuda a situarnos porque probablemente de otra forma no entenderíamos nada.

Doy mucha importancia a los personajes, da igual cómo sea el narrador (protagonista, secundario, observador, omnisciente…). Y en este caso la construcción (o no construcción) de los personajes es uno de los puntos más débiles del libro.

Bastante avanzado el libro, casi en su última parte, de repente todo se precipita y cobra vida, todo lo que no pasaba durante casi 300 páginas de repente, zas, ¡¡acción!!. Es lo que se diría un final precipitado, pero en mi caso, que me estaba pareciendo una lectura plana me vino hasta bien porque me espabiló ligeramente y eso hizo que al final consiguiera terminar el libro.

Hay algo que chirría sobremanera. Y es que si yo fuera policía sueco probablemente dejaría de leer a Hans Koppel de por vida. Hay policías, sí, incluso un comisario. Pero de investigación policial nada de nada. Está claro que el autor no quería contarnos esa parte de la historia. Son otros aspectos los que quería hacernos llegar: cómo se sienten las víctimas. Porque en este libro (y eso me ha llamado la atención) todos son víctimas. No me han llegado mucho las emociones de todos estos personajes, porque el autor (según mi criterio) no ha sabido transmitirlos. Pero sí tengo claro que era el mensaje sobre el que quería poner nuestra atención, y por eso no le interesaba transmitirnos todo el procedimiento policial. No era ese el objetivo. Pero de ahí a que su papel en la narración es que aparezcan como unos ineptos absolutos, con una dejadez y una inmadurez que les hace parecer absolutamente tontos, pues dista mucho. Y dice poco de recursos narrativos.

Que, por otro lado ¿qué sabré yo de recursos narrativos?. Pues nada en verdad. Pero estas son mis sensaciones y las comparto. Y de mis sensaciones sí sé.

No obstante, cuando un libro no me gusta y lo comento, también me gusta valorar los aspectos positivos. Porque todo libro lo tiene, aunque sólo sea por el esfuerzo del autor en escribirlo. Y en este caso también hay aspectos positivos.

Por ejemplo, el ritmo de lectura es muy ágil. Aunque los primeros capítulos está dedicado cada uno a la presentación de los distintos personajes y en principio esto podría desconcertar, sin embargo aquí Koppel maneja el tempo estupendamente, imprimiendo a cada capítulo la extensión justa para que sigas avanzando y te sitúes en lo que quiere contarte hasta que la relación de los distintos personajes queda establecida.

La temática: el secuestro prolongado de una mujer, a la que se esclaviza sexualmente y se denigra constantemente, es un tema que (por desgracia) está muy de actualidad y no hay más que ver en los últimos años todos los casos que se han ido descubriendo, el último de ellos además de un secuestro múltiple. Que Hans Koppel haya querido poner la mirada sobre cómo se sienten las víctimas me parece loable. Aunque otra cosa es que lo haya conseguido y al final el libro ni llegue a ser una novela negra ni una novela denuncia.

Quiero comentar también que Hans Hoppel es el seudónimo utilizado por el autor de novela infantil Petter Lidbeck. Y lo comento no por casualidad ni por curiosidad o como anécdota, sino porque el estilo de este libro me ha parecido en ocasiones muy próximo a la literatura juvenil. Y al hacer esta reseña y buscar información del autor fue cuando he visto tanto lo del seudónimo como lo del tipo de novelas que escribe (además de novela negra). Ahora lo entiendo mejor.

¿Quiere decir con todo lo que he comentado que no recomiendo el libro?. Estoy segura que muchas personas tienen otros libros en su (larga) lista de lecturas pendientes que merecerán mucho más la pena. Pero también soy consciente de que es un tipo de lectura que por su ritmo y por la curiosidad de saber qué pasa y cómo acaba la historia pues habrá quien lo disfrute o, cuanto menos, pase un rato leyendo. Yo he tardado en leerlo más de lo que el libro se merecía.




19 comentarios:

  1. Lo que comentas de que no hay investigación policial lo he observado en otros autores nórdicos, debe ser un estilo de esas latitudes. De todos modos los comentarios de esta novela, que he leído, han sido todos positivos. Me dejas la duda.
    Un beso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No será casual que los países nórdicos tengan baja criminalidad y el menor número de policias por habitante. Supongo que eso tendrá que ver con lo que comentas de que los procedimientos policiales no son el punto fuerte en la novela de esos paises. Y siento hacerte dudar. Aunque la duda siempre despierta la curiosidad, y la curiosidad es algo positivo ¿no? ;)

      Beso!

      Eliminar
  2. Bueno, a mí me ha gustado más que a tí, pero estoy de acuerdo contigo en que hay escenas que resultan un poco incómodas, y que no suelen darse en las novelas nórdicas, que suelen ser poco explícitas en cuánto a violencia y sexo. En cuánto a la investigación policial, es verdad que aquí es muy secundaria, y se centra más en el secuestro en sí.
    Un beso

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, vi tu reseña. Pero bueno, coincidimos muchas veces, porque discrepemos alguna vez no pasa nada ;) Las escenas que comentas me llamaban la atención sobre todo porque eran como de otro libro. Todo parece transcurrir tan plano que de repente esas escenas, el lenguaje utilizado me descolocaba. Lo de la investigación policial voy a fijarme más en las novelas nórdicas que lea, no sé si es generalizado como comenta Enzo o algo puntual.

      Besos!

      Eliminar
  3. No la apunto. Necesito reseñas muy entusiastas en este género y la tuya tiene demasiados peros para que me anime.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si no es un género que te guste hay otras opciones que pueden resultarte más atractivas dentro de este género: Theorin, por ejemplo; o "El pico del diablo" que he reseñado más abajo.

      Saludos!

      Eliminar
  4. No es un tema que me apasione así que, entre eso y tu opinión, no creo que lo lea. Gracias por la "no recomendación".
    Abrazo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Zamarat, a veces da gusta no sebrecargar nuestra larga lista ¿verdad?

      Besos!

      Eliminar
  5. Hola, este libro atrae poderosamente mi atracción, me apunto el título para futuras lecturas. Gracias por tu reseña ;)

    ResponderEliminar
  6. A mi ya has visto que no me va a dejar huella, espero que tú lo disfrutes más. Un saludo ya bienvenida a este blog y a los blogs en general ;)

    ResponderEliminar
  7. La verdad es que lo tenía en mi lista con un interrogante, pero eso que dices de la poca conexión con los personajes me echa mucho para atrás, porque eso me parece esencial para que me guste un libro. Así que creo que te voy a hacer caso y lo voy a descartar, porque tengo libros que me apetecen leer más antes que éste.

    Un beso!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi personalmente algo me tiene que transmitir un libro, y los personajes suele ser una correa de transmisión importante. Aligerar la lista es necesario a veces ;)

      Saludos!

      Eliminar
  8. Pues lo tengo en casa esperando...había leído sobre todo reseñas que la ponían floja pero tu has sido más concisa. Yo por ahora teniendo más pendientes no voy a meterle prisa.
    Un beso!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No hay prisa, si tienes más pendientes (que seguro que sí, y que además no serán pocos) puedes priorizar. Y si me equivoo, ya sabes, vuelves y me das una colleja ;)

      Saludos!

      Eliminar
    2. Equivocarte no creo...al final para gustos los colores!!! Si todo fueran reseñas positivas no podríamos ni elegir!
      Un beso!

      Eliminar
  9. Pues mira, ya la novela negra no es el género que más me gusta, con esta reseña me has acabado de convencer.
    Besos,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues si te convenzo de que leas novela negra con una reseña mas bien negativa, con una reseña de novela negra que me guste mucho (alguna he dejado por ahí) te haces adicto!! ;)

      Besos!

      Eliminar
  10. Es una lástima porque la sinopsis pintaba estupendamente. Nada, ni lo apunto, con la cantidad de autores interesantes de novela negra que hay y no podré leer, no perderé el tiempo con el amigo Koppel.

    Gracias.

    ResponderEliminar
  11. ¡Hola! A mí me quedó una opinión algo positiva precisamente por la agilidad al leer, pero estoy completamente de acuerdo contigo en que no hay relación lector- personaje, pero creo que precisamente por tantos saltos de narradores. Los policías... es verdad, no hay investigación policial pero es que los policías que se nos muestran son unos ineptos. ¡Saludos y me ha gustado leer tu punto de vista! ;-)

    ResponderEliminar

SI HAS LEÍDO LA ENTRADA TE AGRADEZCO EL COMENTARIO. SI NO LA HAS LEÍDO TE AGRADEZCO LA VISITA